这种伪造的文章是怎么收入百度百科的?

08-20 14:34 首页 新音乐产业观察

通讯员 | 新仔

新音乐产业收割基


首先声明一下,我真不是要跟百度过不去,只是作为一个处女座,龟毛一下。

事情是这样的。某天,我在网上查资料,偶然百度到这样一篇文章。


我印象里,老早就在AC米兰吧里看过这篇文章。


当时只觉得内容有点可笑,比如Avril和周杰伦无论如何都排不进世界十大——我可以说出至少50个比他们更有资格进十大的名字。(周杰伦作为华人代表也说得过去)


但是没想到竟然被收入百度百科了。


让我们先来看看这是一篇怎样的文章。



文中提供的资料称文章原载于People杂志,还有原标题,还有网民票选,言之凿凿。


实际上,你用文中提供的“原题”去搜,根本搜不到原文。




也许有人会说,是不是因为时间太久了,毕竟是2005年发的文章。


不至于。2005年还没古老到一点信息都搜不到。



而且所谓“Top-Music网民投票”也并不存在。


唯一能搜到的“Top-Music”是一家卖老唱片的网店,看起来跟那“十大鬼才”也没什么关系。



不仅来源是虚构的,内容也是。


比如文中提到的Ben Scott,说什么《碟中谍》的音乐其实是他写的,但是被人抄袭了,饮恨自杀。。神乎其神。。



然鹅,无论你怎么搜,都不存在一个叫Ben Scott的音乐天才。


文中说“这个世界上知道他的人少之又少”,那么。。他是怎么靠票选进的十大?David Bowie这样真正的鬼才这么有名都票选不进十大啊,他比宝叔的粉丝还多?那怎么可能一点资料都没有?


有啊,不是有张唱片封面吗?


唱片封面是真的,但。。。。。。



唱片封面来自一个叫Scott Walker的美国歌手,今年74岁,还健在。


种种迹象显示,这篇文章就是一篇彻头彻尾的“伪作”。


如果在论坛或贴吧或今日头条上看到,一笑了之,可是被百度百科收入,就让人没法理解了。


曾经是营销狗的我深知百度百科有多难搞。


我之前帮一位资深音乐人修改他的百度百科,那真是,老费劲了,怎么改都不给通过,最后只能找淘宝。


严格一点当然是好事,比如相关链接要求必须是正规媒体之类的。我记得我之前修改百度百科,都是先找正规网媒发一轮稿子。


所以,我不太理解这篇所谓“十大鬼才音乐人”是怎么收入百度百科的。


这篇文章提供了四篇参考资料:


四篇参考资料:1是歌单(这也能算参考资料?),2和3来自野鸡网站(肯定不是正规媒体),4是不久前的新闻,属于补充资料,跟最初的收录无关。


以我的经验,1、2、3根本不足以成为资料收入的参考。


如果严格按照规范来,这样的文章不会被收录进来。不管怎么样,百度百科都是网友比较常用的资料库,我平时查资料仍然会大量使用百度百科,收录这样的文章,肯定会给网友造成误导。


一方面,国人的纠错意识没那么强。如果在维基,可能早就被人纠错了。另一方面,平台在审核上还是需要更严格更专业一点。


在国内网络上,音乐相关的信息,我认为还是比较混乱的,目前也没有一个专业的音乐资讯平台。自媒体固然是大势所趋,但我认为仍然需要专业的资讯引导和编辑。


- END -


相关阅读 

1977年是一个神奇的年份,这三件事可以证明




首页 - 新音乐产业观察 的更多文章: